Vai al contenuto
Home » News

Il revival di Gilmore Girls è stato citato in giudizio

gilmore girls

Ebbene sì, Gilmore Girls citato in giudizio! Sembra una notizia surreale, ed invece la notifica è avvenuta davvero e la Warner Bros. si difende sostenendo che il revival della serie non ha nulla a che fare con la serie originale. Vediamo cos’è accaduto. . .

Un abbonamento che cambia il tuo modo di guardare le Serie Tv

Con così tante piattaforme e poco tempo a disposizione, scegliere cosa vedere è diventato complicato. Noi vogliamo aiutarti ad andare a colpo sicuro.

Arriva Hall of Series Discover, il nostro nuovo servizio pensato per chi vuole scoprire le serie perfette i propri gusti, senza perdersi in infinite ricerche. Ogni settimana riceverai direttamente sulla tua email guide e storie che non troverai altrove:

  • ✓ Articoli esclusivi su serie nascoste e poco conosciute in Italia
  • ✓ Pagelle e guide settimanali sulle serie tv attualmente in onda
  • ✓ Classifiche mensili sulle migliori serie tv e i migliori film del mese
  • ✓ Consigli di visione personalizzati e curati dalla nostra redazione (e non un altro algoritmo)
  • ✓ Zero pubblicità su tutto il sito

Scopri di più Hall of Series Discover

Il revival della serie tv “Una Mamma per Amica”, così a lungo atteso, non ha convinto pienamente i fan e sembra che ora stia passando dei grossi guai. Il produttore televisivo Gavin Polone ha citato in giudizio la Warner Bros., proprio a causa del ritorno, avvenuto a fine 2016. Difatti, stando a quanto riportato dal sito Deadline, il produttore televisivo Gavin Polone ha citato in giudizio la Warner Bros. accusando il network di non avergli pagato ciò che gli spettava per il revival della serie, prodotto dalla piattaforma streaming Netflix.

Stando ai documenti depositati presso la Corte Superiore di Los Angeles, la Warner Bros. avrebbe pagato a Polone un contributo per la realizzazione della serie in questi ultimi anni, contributo che l’uomo non ha però ricevuto per Una Mamma per Amica – Di Nuovo insieme e, per tale, chiede un risarcimento. La difesa della Warner è legata a un cavillo molto particolare: secondo quanto dichiarato dai legali della compagnia, le puntate del revival non sarebbero una nuova stagione della serie, ma semplicemente un prodotto derivato basato sulla serie originale e non una sua continuazione”. In questo caso, quindi, la Warner Bros. non sarebbe tenuta a pagare a Polone la cifra da lui richiesta, proprio perché le puntate di Gilmore Girls sarebbero completamente slegate dalla serie tv originale.

Ma questo sottile tentativo di aggrapparsi a qualche cavillo o scappatoia legale per non pagare la somma richiesta da Polone, potrà anche essere utile per scamparla in tribunale, non basta però per sfuggire al giudizio più severo, quello del pubblico: pensandoci bene, essendo un prodotto derivato, il revival diventerebbe qualcosa di diverso, separatao dalla serie stessa, e ciò implicherebbe anche che i nuovi episodi prodotti da Netflix non sarebbero da collegare alla serie originale. Questa tattica ha fatto storcere il naso a parecchi fan della serie, addirittura offesi dal fatto che la produzione cerchi di prendere le distanze dal revival, considerandolo qualcosa di “diverso dalla serie tv originale”, nonostante la campagna di promozione della serie lasciasse pensare a tutt’altro.

📚 1000 Serie TV in 10 Parole

Il nostro nuovo libro che racconta 1000 serie in sole 10 parole, senza spoiler. Un viaggio tra classici, cult e piccole gemme da scoprire o riscoprire.

Leggi anche: “Rory Gilmore è un mostro”, il Washington Post racconta cosa si nasconde dietro al suo personaggio